Los vecinos de A Ponte reclaman mayor dispersión de las familias gitanas

Datos de interés

  • Viernes 08.08.2008

Los vecinos de A Ponte reclaman mayor dispersión de las familias gitanas


Etiquetas: integración, racismo, Lugo, discriminación, vivienda, igualdad

Ramudo / AGN (Lugo).

El presidente de la asociación de vecinos del barrio lucense de A Ponte, José Antonio Vázquez, aseguró en declaraciones a AGN que los residentes en esta zona de la ciudad ya han puesto sobre la mesa una posible solución para evitar que 27 de los 41 pisos sociales construidos en la Rúa  Fermín Rivera sean ocupados por familias de etnia gitana, sin menoscabar sus derechos como adjudicatarios de esas viviendas. Sin embargo, para llegar a un acuerdo, afirma que las dos administraciones implicadas, Ayuntamiento de Lugo y Consellería de Vivenda, tienen que "sentarse a hablar".

Según Vázquez, la solución que plantean los vecinos es sencilla y al mismo tiempo "viable". En su propuesta, piden a ambas administraciones que colaboren para repartir a las familias gitanas por otras promociones de pisos sociales "que se están edificando ou que se van a construir na cidade", para evitar la formación de "nuevos guetos" como el que, a su juicio, se creará en el barrio da Ponte.

El presidente del colectivo vecinal reconoce que para articular esta solución "hay que contar con la propia colaboración de los gitanos, ya que al formar parte de una lista de adjudicatarios tienen unos derechos adquiridos". Por eso, reconoció que ambas administraciones "tendrán que hablar con ellos, para que acepten esa solución".

"Integración sí, pero guetos no", dijo Vázquez, quien también confirmó que "los gitanos están colaborando con nosotros, nos están dando la razón, y por lo tanto la culpa es toda de la Administración, de Vivenda y del Ayuntamiento, porque se están tirando la pelota unos a otros".

Los vecinos pretendían entrevistarse este lunes de nuevo con el delegado provincial de Vivenda e Solo, Cosme Eladio Pombo, pero éste no los recibió, alegando problemas de agenda. Esto provocó el enfado de los enfados, demostrado durante la manifestación de la tarde.

Esta vez, la movilización anunciada para las ocho y media tropezó con la estrategia de las policías Nacional y Local. La primera impedía el paso a los lugares estratégicos, donde estaban anunciados los cortes de tráfico, mientras que la municipal desvió el tráfico por lugares alternativos.

Se produjeron momentos de tensión entre policías y manifestantes, que al final optaron por clamar contra el delegado de Vivenda, al que tildaron de ''sinvergüenza'', y por celebrar una asamblea en la calle, en la que dejaron claro que seguirán con las movilizaciones.

Alcalde y BNG
Mientras, el alcalde de Lugo, López Orozco, anunció este lunes que pretende reunirse con la Consellería de Vivenda para abordar la adjudicación de los pisos. Además, defendió que este encuentro se realice con ellos "al lado".

López Orozco admitió que "entiende" a los vecinos del barrio de A Ponte con los que analizó este problema "difícil de resolver". Por ello, reveló que ahora lo que pretende es "reunirme y hablar" con el delegado la consellería en Lugo, el nacionalista Come Eladio, asumiendo un papel de "intermediario", porque "otra cosa no puedo hacer", reconoció.

Seguidamente cuestionó que se exijan responsabilidad al ayuntamiento al haber realizado un baremo. "Baremamos lo que nos manda el decreto", alegó.

El portavoz municipal del BNG, Anxo Laxe, aseguró que en este asunto existen "responsabilidades directas" del Partido Popular al haber sido el que en su día aprobó el decreto por el que se tuvieron que baremar y hacer las actuales adjudicaciones.

Finalmente, pidió "diálogo" de las dos administraciones implicadas con los vecinos y con la fundación del secretariado gitano. "A ver si es posible, desde el punto de vista legal darle una solución a este problema realmente preocupante", abogó.

12/05/2008

5'0 (1 votos)

valorar_registrado


Acceder Crear usuario

valorar_propios



valorar_valorado



5 comentarios

comentarios_interesa guía de comentarios.


#1 Por marias 12-05-2008 23:01

Normal

Acabo de chegar da manifestación na Ponte. O de hoxe foi moito unha rea de policías nacionais impedías aos veciños, cruzar a Ponte Vella. A orde viña da Subdelegación do Goberno e a multa por pasar a ponte de TRES MIL euros. Non culpo a policía en todo momento respetuosa.
A miña reflexión é a seguinte: se no canto de douscentos veciños estiveran alí douscentos xitanos¿as medias e a resposta que deron os veciños serían as mesmas?
Só lles digo unha cousa moi clariña tanto o concello coma a vivenda A PONTE NON LLES VADES PECHAR A BOCA.
Vivenda nin sequeira quixo recibir os representantes veciñais.
NON NOS VAN CALAR. Chova ou non chova a Ponte vai sair a...

Acabo de chegar da manifestación na Ponte. O de hoxe foi moito unha rea de policías nacionais impedías aos veciños, cruzar a Ponte Vella. A orde viña da Subdelegación do Goberno e a multa por pasar a ponte de TRES MIL euros. Non culpo a policía en todo momento respetuosa.
A miña reflexión é a seguinte: se no canto de douscentos veciños estiveran alí douscentos xitanos¿as medias e a resposta que deron os veciños serían as mesmas?
Só lles digo unha cousa moi clariña tanto o concello coma a vivenda A PONTE NON LLES VADES PECHAR A BOCA.
Vivenda nin sequeira quixo recibir os representantes veciñais.
NON NOS VAN CALAR. Chova ou non chova a Ponte vai sair a rúa outra vez mañá.


#2 Por ARGENTINO 12-05-2008 23:17

Normal

A MI JUICIO EL BAREMO NO FUE MUY LEGAL, O NO FUERON MUY REALES LOS CONTROLES POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO A LAS DOCUMENTACIONES APORTADAS POR LOS "AFORTUNADOS". Y PERSONAS NECECITADAS DE UNA VIVIENDA DE ESTE TIPO POR APORTAR LA REALIDAD DE NUESTRA SITUACION QUEDAMOS FUERA, NO QUISIERA PENSAR MAL Y CREER QUE OTROS SIN NINGUN TIPO DE NECESIDAD SOCIAL FUERON TAMBIEN ADJUDICATARIOS DE ALGUANA DE ESTAS UNIDADES SOLO PORQUE APARRENTEMENTE CUMPLIAN LOS REQUISITOS, Y ERA UN BUEN NEGOCIO. YO CREO QUE NO TENDRIAN QUE ESTAR BARMADAS POR EL AYUNTAMIENTO PARA EVITAR TENTACIONES A POSIBLES ENCHUFES O MALAS INTERPRETACIONES, SINO OTORGADAS POR VIVIENDA. NO SE.... INSISTO NO QUISIERA DUDAR DE LA TRANSPARENCIA...

A MI JUICIO EL BAREMO NO FUE MUY LEGAL, O NO FUERON MUY REALES LOS CONTROLES POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO A LAS DOCUMENTACIONES APORTADAS POR LOS "AFORTUNADOS". Y PERSONAS NECECITADAS DE UNA VIVIENDA DE ESTE TIPO POR APORTAR LA REALIDAD DE NUESTRA SITUACION QUEDAMOS FUERA, NO QUISIERA PENSAR MAL Y CREER QUE OTROS SIN NINGUN TIPO DE NECESIDAD SOCIAL FUERON TAMBIEN ADJUDICATARIOS DE ALGUANA DE ESTAS UNIDADES SOLO PORQUE APARRENTEMENTE CUMPLIAN LOS REQUISITOS, Y ERA UN BUEN NEGOCIO. YO CREO QUE NO TENDRIAN QUE ESTAR BARMADAS POR EL AYUNTAMIENTO PARA EVITAR TENTACIONES A POSIBLES ENCHUFES O MALAS INTERPRETACIONES, SINO OTORGADAS POR VIVIENDA. NO SE.... INSISTO NO QUISIERA DUDAR DE LA TRANSPARENCIA DE ESTO.


#3 Por florentinogp 13-05-2008 00:08

Normal

Estiven na concentración pois esto é o que considera que debe ser a subdelegación do goberno. Cando iamos pasando pola ponte vella, polas beirarrúas como bos cidadáns a policía prohibiunos a pasaxe ameazando con sancións de 3000 euros, era a orde que traían. Así e todo mostráronse correctos pero non me deixaron pasar.
Tanto desde o Concello como desde a subdelegación de Goberno trataron de reventar a concentración, disuadir con estratrexias de hai 40 anos (demócratas?)
Con todo os veciños da Ponte seguimos unidos e ninguén nos parará coa forza e a amenaza pero si con solucións axeitadas ao noso problema coas etnias desfavorecidas e minoritarias (???)


#4 Por dani 13-05-2008 13:54

Normal

Penso que a dispersión é o máis axeitao. E deste xeito, todalas familias ( foran ou non xitanas ) deberían manter unha serie de normas cívicas e de convivencia de cara ós seus vec´ños. Se esto non se consegue será que algo falla. Tódalas familias ( sexan xitanas ou non ) teñen cumprir uns parámetros de convivencia De seguro que se xurdira dito feito, non habería problemas en ningún barrio. Tamén penso que o señor Orozcc xa sabía de antemán o que ía acoontecer na Ponte, agora quere quedar de Salvador de masas. Penso que hai que quitarse a careta e recoñece-los erros para facer ós políticos máis humanos e menos cicateiros. Tamén lle pasou ó alcalde de Coruña o de...

Penso que a dispersión é o máis axeitao. E deste xeito, todalas familias ( foran ou non xitanas ) deberían manter unha serie de normas cívicas e de convivencia de cara ós seus vec´ños. Se esto non se consegue será que algo falla. Tódalas familias ( sexan xitanas ou non ) teñen cumprir uns parámetros de convivencia De seguro que se xurdira dito feito, non habería problemas en ningún barrio. Tamén penso que o señor Orozcc xa sabía de antemán o que ía acoontecer na Ponte, agora quere quedar de Salvador de masas. Penso que hai que quitarse a careta e recoñece-los erros para facer ós políticos máis humanos e menos cicateiros. Tamén lle pasou ó alcalde de Coruña o de Pontevedra e seguirá acontecendo se os técnicos non toman medidas. Non ós poboados de transición. Xa temos un Carqueixo, para que máis. Só alonxará o problema ata que veñan os seguintes. Señores políticos dean a cara, pero non para vir de Salvadores do Mundo


#5 Por bocineando2 13-05-2008 18:41

Normal

alcalde entende, a ponte non se vende!!!

non nos rendimos facilmente e por poucos que baixemos a manifestarnos non nos imos a calar

hay k dispersar os problemas non concentralos querido alcalde!

integracion si! guetos non!


Acceder Crear usuario

co_explica





captcha

Cambiar por outro


co_pouco_html
co_etiquetas_html

Opcións

Redes

Fotos

Cordón policial ante los manifestantes (Foto: Sebas Senande)
Cordón policial ante los manifestantes (Foto: Sebas Senande)

Buscar + información sobre








Publi


El Progreso
Rúa Ribadeo s/n, Lugo · Tlfno: 982 29 81 00
Grupo El Progreso