¿Y que pasa con todas las alegaciones que se presentaron hace ya años al PXOM, y que no se han dignado a contestar, incumpliendo la legislacion vigente?

A Liñares lo unico que le importa es escaparse cuanto antes de Lugo, no creo que tenga intención de tocar el PXOU, al pobrecito ya le salpicó bastante la polémica y de una se sale, pero de dos ......
Si las alegaciones están preparadas ¿porque no nos las mandan?. Los partidos de la oposición no se mojan mucho, y hacen bien, es el PXOU de Orozco. Le creó bajo el lema yo me lo guiso yo me lo como. Le salió el tiro por la culata, y perdió las elecciones. Siga así alcalde, siendo un inutil total, ser un buen alcalde es serlo con minoría y buscando el consenso con los demás partidos, pero claro, usted de dialogar no entiende. Yo mando yo ordeno, ya no le funciona. Que este PXOU acabe en la papelera, y no sería el primero.

RESUMEN
Se dan plazos y más plazos para tener engañada a la gente.
Liñares dice en junio del año pasado que las alegaciones ya están informadas pero aun no se han contestado.
Se hace un contrato en febrero de 2007 con un plazo de 2 meses para que las redactoras hagan un informe medioambiental pero éstas no lo acaban hasta julio y nadie les dice nada.
Besteiro dice en septiembre de 2004 que el PXOM ya está encarpetado y se mandará a la Xunta ese mismo mes pero no tiene entrada en el Ayuntamiento hasta diciembre, o sea, que lo tuvo guardado 4 meses sin mandarlo a la Xunta.
En diciembre se les da 1 plazo de 1 mes a las redactoras para que manden el PXOM pero éstas no lo mandan hasta abril y a...

RESUMEN
Se dan plazos y más plazos para tener engañada a la gente.
Liñares dice en junio del año pasado que las alegaciones ya están informadas pero aun no se han contestado.
Se hace un contrato en febrero de 2007 con un plazo de 2 meses para que las redactoras hagan un informe medioambiental pero éstas no lo acaban hasta julio y nadie les dice nada.
Besteiro dice en septiembre de 2004 que el PXOM ya está encarpetado y se mandará a la Xunta ese mismo mes pero no tiene entrada en el Ayuntamiento hasta diciembre, o sea, que lo tuvo guardado 4 meses sin mandarlo a la Xunta.
En diciembre se les da 1 plazo de 1 mes a las redactoras para que manden el PXOM pero éstas no lo mandan hasta abril y a Liñares sólo se le ocurre decir que no es culpa suya. ¿Acaso no le pagamos los lucenses a las redactoras para que trabajen, sr. Liñares?
Los 3 grupos políticos llegan a acuerdos pero ahora éstos no salen reflejados en el PXOM . Si se llega a un acuerdo hay que cumplirlo, sr. Orozco ¿tiene usted palabra?
No engañe diciendo ahora que no se pueden cumplir esos acuerdos porque la ley del suelo lo impide. Cuando se pactaron esos cambios la ley del suelo era la misma que ahora, no ha cambiado. Cuando se pactaron esos cambios nadie (incluso las redactoras) dijeron nada en contra.
Liñares dice que no se incluye el nuevo acceso a Lugo desde la Campiña por el rechazo de RENFE, rechazo del que nadie ha oido hablar salvo Liñares. Por tanto, los lucenses deben quedarse sin ese nuevo acceso a Lugo porque lo dice RENFE, Para Liñares RENFE es más importante que los lucenses.
En agosto de 2006 Besteiro dice que las alegaciones serán contestadas en septiembre/octubre de 2006 pero en el Progreso de 30 de diciembre de 2006 descubrimos que el contrato firmado con las redactoras, éstas tienen un plazo de 15 meses para contestarlas que comienza el 26 de mayo. Por tanto tenían de plazo hasta agosto de 2007 para contestarlas. Besteiro no tuvo reparo en mentir.

Mentiras y engaños masivor por parte de Orozco y cia
Pero claro, la culpa es de la oposición.
Increible.

PLAZOS DESDE LA APROBACIÓN INICIAL HASTA HOY
10.04.06 (página 7) Orozco mantiene la previsión de que la aprobación final sea a final de 2006.
24.08.06 (página 5) Besteiro confirma que el Ayuntamiento empezará a dar respuesta a los vecinos sobre las alegaciones del PXOM en septiembre o octubre y que la tramitación no está fuera del calendario previsto.
30.12.06 (página 7) El plazo para resolver las alegaciones al PXOM queda marcado en 15 meses contados desde el 26 de mayo, fecha en que fueron remitidas a EPYPSA las alegaciones. El período se fijó en dos meses más 15 días por cada 200 alegaciones que pasen del millar. Al ser 6500 las alegaciones el plazo finaliza en agosto 2007.
Besteiro reitera su...

PLAZOS DESDE LA APROBACIÓN INICIAL HASTA HOY
10.04.06 (página 7) Orozco mantiene la previsión de que la aprobación final sea a final de 2006.
24.08.06 (página 5) Besteiro confirma que el Ayuntamiento empezará a dar respuesta a los vecinos sobre las alegaciones del PXOM en septiembre o octubre y que la tramitación no está fuera del calendario previsto.
30.12.06 (página 7) El plazo para resolver las alegaciones al PXOM queda marcado en 15 meses contados desde el 26 de mayo, fecha en que fueron remitidas a EPYPSA las alegaciones. El período se fijó en dos meses más 15 días por cada 200 alegaciones que pasen del millar. Al ser 6500 las alegaciones el plazo finaliza en agosto 2007.
Besteiro reitera su intención de aprobarlo antes de las elecciones.
03.02.07 (página 6) El estudio solicitado por Medio Ambiente para el PXOM tardará 2 meses y costará 48.000 €.El estudio no se podrá contratar hasta dentro de 2 semanas.
02.03.07 (página 2) Orozco dice que trabajará entre mitin y mitin para aprobar el PXOM antes de las municipales.
11.04.07 (página 4) Besteiro dice que el informe medioambiental en principio estará finalizado a principios de mayo.
19.06.07 (página 3) Liñares quiere ejercer “un control personal” en la respuestas a las alegaciones. Recordó que están informadas las 6500, aunque no comunicadas.
03.07.07 (páginas 2 y 3) Presentado el informe medioambiental sobre el PXOM
14.07.07 (página 5) Liñares confía en aprobar el PXOM a finales de octubre, principios de noviembre.
24.10.07 (página 5) Las redactoras del PXOM aun no recibieron la documentación que iban a tener el día 17 y que les tenía que mandar el Ayuntamiento.
26.03.08 (página 3) Las redactoras aun no enviaron el PXOM (en la última reunión con los grupos políticos el 14 de diciembre de 2007 se les había dado un plazo de 1 mes para presentarlo)
29.03.08 (página 5) Orozco dice que el día 1 estará el PXOM en Lugo. Incluye la Ronda Oeste.
02.04.08 (página 9) Las redactoras envían el PXOM incompleto. Liñares dice que el resto llegará en los próximos días.
03.04.08 (página 2) El PXOM no recoge acuerdos de los 3 partidos (plazas Barrio Feijoo, Gándaras. Acceso por la Campiña. Solo se han recibido 5 de los 15 tomos. Liñares dice que no se incluye el nuevo vial por el rechazo del RENFE. Liñares dice que no es culpa suya de que las redactoras no hayan enviado completo el PXOM
05.04.08 (página 7) A Liñares le vale el PXOM. Reveló que el gobierno tuvo acceso al mismo antes que la oposición. Dice que si la oposición se empeña en introducir cambios habrá que hacerlo “ainda que as redactoras non lles guste moito” Los aparejadores dicen que RENFE no debe interferir en los planes de Lugo.
12.04.08 (página 3) Más fallos en el PXOM

Ahora se ha establecido un calendario que en teoría acabará con la aprobación provisional del PXOM en octubre/noviembre de este año

Increible es que todavia haya alguien que piense que Orozco y cia no es responsable del retraso del PXOM
Para empezar Orozco está en contra de este nuevo trámite de información pública. (en esto coincide con el PP). Seguimos con que el nuevo trámite de información pública debe hacerse cuando en el PXOM estén introducidos todos los cambios, cosa que hasta ahora no se ha hecho.
En cuanto al retraso del PXOM, la hemeroteca no es nada piadosa con Orozco,
Así en el Progreso tenemos (les pongo la fecha y la página del periódico):
PLAZOS ANTES DE LA APROBACIÓN INICIAL (fue el 26.01.06)
05.02.04 (página 3) Besteiro dice que el PXOM estará listo para su aprobación inicial este trimestre.

Increible es que todavia haya alguien que piense que Orozco y cia no es responsable del retraso del PXOM
Para empezar Orozco está en contra de este nuevo trámite de información pública. (en esto coincide con el PP). Seguimos con que el nuevo trámite de información pública debe hacerse cuando en el PXOM estén introducidos todos los cambios, cosa que hasta ahora no se ha hecho.
En cuanto al retraso del PXOM, la hemeroteca no es nada piadosa con Orozco,
Así en el Progreso tenemos (les pongo la fecha y la página del periódico):
PLAZOS ANTES DE LA APROBACIÓN INICIAL (fue el 26.01.06)
05.02.04 (página 3) Besteiro dice que el PXOM estará listo para su aprobación inicial este trimestre.
20.03.04 (página 3) El Ayuntamiento remitirá el PXOM en abril a la Xunta. Orozco dice que tras el verano se hará la exposición pública (fue en febrero/abril 2006)
20.04.04 (página 3) Orozco dijo ayer que el PXOM será enviado a la Xunta a mediados de mayo
15.06.04 (página 4) El Ayuntamiento remitirá el PXOM a la Xunta antes de final de mes.
17.08.04 (página 3) Besteiro dice que el PXOM será remitido a la Xunta en septiembre
04.09.04 (página 5) Besteiro dice que el PXOM está encarpetado y será remitido a la Xunta este mes.
18.12.04 (página 3) El PXOM entró ayer oficialmente en el Ayuntamiento tras ser remitido por las redactoras.
22.12.04 (página 3) Ayer se presentó el PXOM a la oposición. Se le negó una copia.
28.12.04 (página 4) Besteiro dice que la única copia del PXOM se envió a la Xunta el 22. Dice que pronto habrá otra copia que la oposición podrá consultar.
26.01.05 (página 3) Lugo es la única ciudad gallega que restringe la información del PXOM
15.02.05 (página 5) Orozco desea aprobar inicialmente el PXOM en pleno de mayo. Si no en mayo, en septiembre.
21.08.05 (página 7) Orozco dice que el PXOM se aprobará en un pleno extraordinario en septiembre
23.11.05 (página 5) Orozco dice que está a punto de presentar el PXOM
26.01.06 Aprobación inicial del PXOM
Con mayoría absoluta, Orozco y Besteiro dieron plazos y plazos y no cumplieron ninguno.

Todo eso era perfectamente previsible. Si no hubiese tanto interés por confundir a la población y culpar a Orozco se podía haber acordado hace meses. Siempre haceis lo mismo, creais un lío y después os ofreceis como el remedio que hacía falta. Con a Ponte ya os salió mal. Con el PP la gente ya sabe lo que hay (mismos candidatos y mismos medios e instrumentos que hace diez años), al BNG también se le ve el plumero. A ver cuando se os ve del lado de las soluciones y no del problema. Aunque claro para eso hay que trabajar...

Time acaba de explicar muy claramente porque es más que necesaria una nueva exposición pública del PXOM. Es obvio que tras cerca de un año de negociaciones entre los tres partidos por la pérdida de mayoría del PSOE, el plan ha cambiado sustancialmente desde su aprobación inicial en 2006.

Si después de tanta y tanta reunión entre los concejales de PSOE, PP y BNG tenemos que pensar que sólo han variado pequeños detalles, tendríamos también que pensar que nos quiere tomar el pelo quien diga que el plan apenas ha variado, cosa que afirma el Sr. Orozco.

Y como yo tampoco me creo que el plan sea el mismo, como lucense quiero conocerlo y tener la posibilidad de opinar. El Sr. Besteiro habló en su día...

Time acaba de explicar muy claramente porque es más que necesaria una nueva exposición pública del PXOM. Es obvio que tras cerca de un año de negociaciones entre los tres partidos por la pérdida de mayoría del PSOE, el plan ha cambiado sustancialmente desde su aprobación inicial en 2006.

Si después de tanta y tanta reunión entre los concejales de PSOE, PP y BNG tenemos que pensar que sólo han variado pequeños detalles, tendríamos también que pensar que nos quiere tomar el pelo quien diga que el plan apenas ha variado, cosa que afirma el Sr. Orozco.

Y como yo tampoco me creo que el plan sea el mismo, como lucense quiero conocerlo y tener la posibilidad de opinar. El Sr. Besteiro habló en su día que la primera exposición al público del PXOM era todo un ejercicio de trasparencia, ¿me puede explicar alguien de qué serviría ahora que se aprobase sin nueva exposición pública un plan que puede no tener nada que ver con aquel? Pues que sería un ejemplo de opacidad gordooo gordooo gordooo.

Si el plan descatalogaba sin justificación numerosos elementos arquitectónicos y culturales como refleja el informe de Patrimonio (ver por ejemplo las págs. 8 y 9) es necesaria una nueva exposición pública para saber si esto ha cambiado.

Y si un Lugo con 90.000 habitantes y más de 15.000 pisos vacíos hace que la Consellería de Política Territorial diga en su informe lo que viene a continuación, es necesaria una nueva exposición pública para saber si el PXOM sigue teniendo un modelo únicamente pro-ladrillo:

"O plan presentado acolle unha capacidade residencial de 74.000 vivendas (209.000 habitantes) en solo urbano e urbanizable delimitado, máis 52.000 vivendas (147.000 habitantes) nos núcleos rurais. Estas cifras non gardan ningunha proporción coas necesidades que se poden estimar no período de tempo para o que se proxecta o plan xeral (10 anos segundo a Estratexia de actuación, páx. 123 da Memoria). O que obriga a reconsidera-la clasificación do solo urbanizable"
(pág. 7 del informe de la CPTOPT sobre el PXOM de Lugo)

Si a algún vecino de Lugo no le gusta que se hagan públicos los cambios que ha sufrido el plan tras las negociaciones, habría que preguntarse ¿por qué no le gusta?

Según el artículo 85.6 de la ley 9/2002 de Galicia si ántes de la aprobación provisional por el Ayuntamiento pretenden introducirse en un PXOM modifiaciones que inpliquen un cambio sustancial en lo aprobado inicialmente, hay que abrir un nuevo trámite de información pública. Por lo visto en la prensa y declarado por los partidos, ese cambio sustancial se ha dado en el PXOM por lo que es necesario esa nueva exposición pública. Podría hacerse solo de 1 mes (articulo 85.2) y las alegaciones presentadadas resolverlas en un plazo de 2 meses, con lo que el retraso en el PXOM sería sólo de 3 meses, que es perfectamente asumible.
De no hacerse este nuevo tramite de información pública se podrían dar situaciones de...

Según el artículo 85.6 de la ley 9/2002 de Galicia si ántes de la aprobación provisional por el Ayuntamiento pretenden introducirse en un PXOM modifiaciones que inpliquen un cambio sustancial en lo aprobado inicialmente, hay que abrir un nuevo trámite de información pública. Por lo visto en la prensa y declarado por los partidos, ese cambio sustancial se ha dado en el PXOM por lo que es necesario esa nueva exposición pública. Podría hacerse solo de 1 mes (articulo 85.2) y las alegaciones presentadadas resolverlas en un plazo de 2 meses, con lo que el retraso en el PXOM sería sólo de 3 meses, que es perfectamente asumible.
De no hacerse este nuevo tramite de información pública se podrían dar situaciones de inseguridad jurídica que viciarian totalmente el PXOM
Ejemplo: en el Barrio Feijoo según la hemeroteca se pretende hacer unas plazas publicas en el interior de las manzanas. Con esta modificación del PXOM aprobado inicialmente se afectan media docena de casas y las solares traseros de un buen numero de casas de las calles San Lorenzo, Rio Cabe, Rio Avia y Rio Támoga. Estas casas y solares no estaban afectadas en el PXOM aprobado inicialmente, por lo que sus vecinos no efectuaron alegaciones. Si no se exponen al público estas modificaciones los propietarios de estas casas/solares no pueden efectuar alegaciones lo que les provoca una clara indefensión. En un juicio esto sería motivo de nulidad de esa ordenación que establecería el PXOM para esa zona.
Y asi en numerosas zonas de la ciudad.

Y después la culpa del retraso volverá a ser de Orozco. Ay..como se nota que huele a elecciones.Así ya tienen 11 meses más para decir que el Alcalde es el culpable del retraso ¿Donde están los "balones de oxígeno del PP"?¿se unirán al BNG para volver a echarle la mano al cuello al Alcalde? Por lo menos hay que tener claro quien tiene interés en aprobar el PXOM y quien no.