Cultura presenta recurso contencioso contra la licencia de obra en las Costas do Parque de Lugo
05/06/2008 - Ramudo / AGN (Lugo)
Los servicios jurídicos de la Xunta de Galicia, a instancias de la Consellería de Cultura, han presentado un recurso contencioso administrativo contra el acuerdo de la junta de gobierno del Ayuntamiento de Lugo, aprobado el 26 de marzo de este año, por el que se concede licencia de obra para iniciar la construcción de la primera fase del proyecto de urbanización en la prolongación de la calle Garañón, contigua a las Costas do Parque de Rosalía de Castro, según informaron fuentes del propio Gobierno gallego.
Según esos mismos informadores, los servicios jurídicos de la Administración autonómica, que están adscritos a la Consellería de Presidencia, presentaron el citado recurso por vía de urgencia ante el juzgado de lo contencioso-administrativo de Lugo el pasado 22 de mayo, aunque el informe emitido por ese departamento todavía está pendiente de revisión por parte del Consello de la Xunta da Galicia.
Fuentes próximas confirmaron que el citado recurso también va contra el Plan Especial de Reforma Interior Centro Sur-5 (Costas do Parque), aprobado en noviembre de 2005. Aunque no existe confirmación oficial, todo parece indicar que una de las causas que motivó esta actuación por parte del departamento de Anxela Bugallo fue que el proyecto de edificación no cuenta con "los informes vinculantes de la Consellería de Cultura", imprescindibles para autorizar las obras, porque la parcela donde se levantarán los seis bloques de viviendas proyectados está pegada a un edificio protegido, el antiguo sanatorio García Portela, y dentro del área de influencia de otro bien catalogado: las termas romanas.
La Asociación pola Defensa do Parque de Rosalía de Castro, que agrupa a los vecinos de esta zona de Lugo, presentará este jueves otras 1.000 firmas contra el proyecto para edificar seis bloques de edificios en las inmediaciones de esta zona verde, una de las más importantes de la ciudad, por considerar que las nuevas construcciones no se ajustan a la legalidad y afectarán de forma irreversible a varios bienes catalogados y a las vistas sobre la ribera del Miño que se pueden apreciar desde la Pérgola de este parque.
El presidente de este colectivo, Marcos Bourio, confirmó que, con las 1.000 firmas que serán presentadas hoy en el registro municipal del Ayuntamiento de Lugo, son ya 12.000 los apoyos recibidos por esta asociación contra la construcción de las seis torres de viviendas en las cuestas del Parque.
Bourio explicó que la asociación ha presentado un recurso de reposición en el Ayuntamiento de Lugo contra la licencia de obra concedida por el Gobierno local para iniciar la construcción de la primera fase del proyecto, que incluye la edificación de tres de los seis bloques. A su juicio, estas torres serán, precisamente, "las que más afectarán al entorno del Parque de Rosalía, porque limitarán la visión sobre la ribera del río Miño".
No puedes valorar tus propios comentarios.
Ya has valorado este comentario
Nos interesa tu opinión, pero con 'sentido'. Nada de insultos ni descalificaciones.
Se borrarán todos los comentarios que, con criterio subjetivo como en toda web, se consideren inadecuados.
Y recuerda, no des de comer a los trolls...
Para cualquier duda, consulta la guía de comentarios.
#21 Por turista 14-11-2008 17:45
Es una pena como esta el parque, hace algun tiempo era un parque limpio y cuidado hoy dia esta abandonado no puedo comprender como una referencia tan importante de la ciudad esta en esas condiciones . Creo que se hace la movida de noche alli increible Gracias saludos
#20 Por Ras 06-06-2008 11:34
En canto as vistas as mais afectadas seran as vistas de todolos lucenses, as vistas que temos do Miño dende o mirador que hay no Parque (rua Vila de Foz)
NOVO RUEIRO DE LUGO
(Co PXOM os técniscos municipais aproveitan para informar favorablemente do cambiordo nome das ruas de Lugo que xa tocaba
Entre paréntesis o número do plano de ordeación do PXOM
1.- A Rúa do Teatro pasa a chamarse (plano 7.33)
Do 1 ó 10 Rúa do Teatro
Do 10 ó remate Rúa Xeneral Franco
2.- A Praza do Campo Castelo chamarase indistintamente Praza do Campo Castelo ou do Campo Castrelo. (7.33) E a fonte que está diante do Nevada pasa a estar diante do Celta.
3.- A Rúa das Nóreas...
En canto as vistas as mais afectadas seran as vistas de todolos lucenses, as vistas que temos do Miño dende o mirador que hay no Parque (rua Vila de Foz)
NOVO RUEIRO DE LUGO
(Co PXOM os técniscos municipais aproveitan para informar favorablemente do cambiordo nome das ruas de Lugo que xa tocaba
Entre paréntesis o número do plano de ordeación do PXOM
1.- A Rúa do Teatro pasa a chamarse (plano 7.33)
Do 1 ó 10 Rúa do Teatro
Do 10 ó remate Rúa Xeneral Franco
2.- A Praza do Campo Castelo chamarase indistintamente Praza do Campo Castelo ou do Campo Castrelo. (7.33) E a fonte que está diante do Nevada pasa a estar diante do Celta.
3.- A Rúa das Nóreas pasa a chamarse (plano 7.33)
Do 1 ó 11 Rúa das Norias
Do 11 ó 17 Rúa das Norlas
Do 17 ó remate Rúa das Norias
4.- As Costas do Parque pasan a chamarse Parque do Costas (plano 7.35)
5.- A Rúa Otero Pedrayo pasa a chamarse Rúa Otero Pedrouzo (páxina 37 da versión impresa do tomo I Memoria ou ben páxina 42 do arquivo PDF do mesmo tomo)
Literalmente di “El ámbito sobre el que se actúa está comprendido por las siguientes calles: Avenida da Coruña, C/ Illes Cies, C/ Otero Pedrouzo y C/ del Perpetuo Socorro.
Vexan tamén que a C/ Illas Cies catalanizase e chamase C/ Illes Cies.
6.- A Rúa do Camiño Real pasa a chamarse (planos 7.25 y 7.29)
Da Milagrosa ó nº 58 segue a chamarse Rúa do Camiño Real
Do 58 ó 10 pasa a chamarse Rúa do Dezaoito de Xullo
Do 10 á Muralla pasa a chamarse Rúa de Zaoito Xullo
7.- A Rúa Armórica pasa a chamarse (planos 7.36 y 7.40)
O comezo da Rúa (dende Pintor Corredoira) Rúa Armónica (como o instrumento musical)
Do 24 ó 44 Rúa Armorica (sen tilde)
Do 44 ó 88 Rúa Almorica
Do 88 ó remate Rúa Armorica (sen tilde)
8.- A Avenida de Ramón Ferreiro pasa a chamarse (plano 7.36 y 7.40)
Do 1 ó 31 Avenida de Ramón Ferreiro
Dp 31 ó remate Avenida General Ferreiro
9.- A Ronda das Fontiñas pasa a chamarse (7.30)
Do 1 ó 10 Ronda Almirante Carrero Blanco
No resto Avenida das Fontiñas
10.- O Colexio de Paradai pasa a chamarse Colexio de Paraguay (plano 7.21)
11.- O Auditorio Gustavo Freire pasa a chamarse Auditorio Gustavo Fleite (plano 7.21)
12.- As igrexias pasan a chamarse según onde estean
Ejemplo: A da Milagrosa é a Egrexia da Milagrosa (plano 7.25)
A dos Franciscanos é a Igrexa dos Franciscanos (plano 7.33)
A de Albeiros, Exglesia de Albeiros (plano 7.18)
A do lado da Rúa Amistade, chamarase Esgreixa (plano 7.28)
13.- A Igrexa de San Lourenzo de Albeiros pasa de estar adicada ó dito santo é pasa a estar adicada a Teresa de Calcuta. (plano 7.17)
14.- A Rúa Noriega Varela pasa a chamarse Rúa Varela Noriega (plano 7.32)
15.- A Rua da Ferradura pasa a chamarse (plano 7.26)
Rua de Ferradura o Rua da Fernando
#19 Por Ras 06-06-2008 11:27
O yoyo éste vai máis rapido que a inflación porque agora xa é yoyo22222 e fai unhas horas só era yoyo2222
Yoyo22222 ou yoyo2222 ou yoyo45487 ponte a ler e a ver se te decatas de que o que se recorre e o plan urbanístico PERI que fixo que uns terreos que eran solo urbano non consolidado pasasen a solo urbano consolidado.
A ver se te decatas dunha vez que non é o mesmo solo urbano consolidado que solo urbano non consolidado. Os dous son urbanos pero no solo urbano non consolidado non podes construir ata que o urbanices e pase a ser solo urbano consolidado.
¿Cantas casas non se derruban por estar construidas ilegalmente a pesar de que estan en solo urbano e teñen todolos servizos, luz,auga, etc?
E por...
O yoyo éste vai máis rapido que a inflación porque agora xa é yoyo22222 e fai unhas horas só era yoyo2222
Yoyo22222 ou yoyo2222 ou yoyo45487 ponte a ler e a ver se te decatas de que o que se recorre e o plan urbanístico PERI que fixo que uns terreos que eran solo urbano non consolidado pasasen a solo urbano consolidado.
A ver se te decatas dunha vez que non é o mesmo solo urbano consolidado que solo urbano non consolidado. Os dous son urbanos pero no solo urbano non consolidado non podes construir ata que o urbanices e pase a ser solo urbano consolidado.
¿Cantas casas non se derruban por estar construidas ilegalmente a pesar de que estan en solo urbano e teñen todolos servizos, luz,auga, etc?
E por certo en canto a imparcialidade dos técnicos municipales, estes informaron favorablemente do PXOM na aprobacion inicial, pero este PXOM tiña unha chea de erros na denominación das ruas e na cartografía que so demostran que os técnicos informaron dunha cousa que nin se molestaron en ler.
Porque é imposible ver os planos do PXOM e ver que as Costas do Parque se chama Parque do Costas ou que o Colexio de Paradai se chama Colexio de Paraguay.>
Tremenda impacialidade e competencia.
No seguinte post una escolma das ruas cos nomes errados.
#18 Por yoyo22222 06-06-2008 10:27
Para ramstein. Quizas conozca la normativa mejor que tu. La consolidacion o no de un suelo, es objeto de miles de juicios e interpretaciones urbanisticas. Garrigues pej. en multiutd de informes y sentencias del supremo, que puedo proporcionarte si quieres, viene a decir que un suelo es consolidado si tiene todos los servicios y esta catalogado como urbano en la normativa vigente. Son los servicios los que dan la " consolidacion" y como sabes son acceso, luz, agua, y saneamiento , Tienen estos los terrenos del Parque? pues es consolidado y si no ya veremos que dice el juez. Respecto al tem ad elas vistas, puedo entender la preocupacion colectiva, pero cuantas veces el nuevo vecino te tapa tus vistas, y el dia de mañana a el, porque...
Para ramstein. Quizas conozca la normativa mejor que tu. La consolidacion o no de un suelo, es objeto de miles de juicios e interpretaciones urbanisticas. Garrigues pej. en multiutd de informes y sentencias del supremo, que puedo proporcionarte si quieres, viene a decir que un suelo es consolidado si tiene todos los servicios y esta catalogado como urbano en la normativa vigente. Son los servicios los que dan la " consolidacion" y como sabes son acceso, luz, agua, y saneamiento , Tienen estos los terrenos del Parque? pues es consolidado y si no ya veremos que dice el juez. Respecto al tem ad elas vistas, puedo entender la preocupacion colectiva, pero cuantas veces el nuevo vecino te tapa tus vistas, y el dia de mañana a el, porque tomos tenemos derechos. TODOS. la demagocia conduce a pensar que los promotores, que son unos chorizos y sinverguenzas todos, no. Pues son pesonas como tu y ocmo yo, que invierten y ganan o pierden como en todo. Pero si compras un coche exiges un coche, no un carro de vacas. aqui igual. Y lo que si te aseguro es la imparcialidad de los tecnicos municipales. au`nuqe puestos a criticar todos moros.
#17 Por Rammstein 06-06-2008 08:01
Yuyo2222, si lees bien la noticia verás que el recurso va contra la licencia de obra y contra el plan especial de Reforma Interior Centro Sur-5
Ese Centro Sur-5 es una unidad de actuación del actual PGOU de 1991. El PGOU lo declaró suelo urbano no consolidado, que no es lo mismo que suelo urbano ni que suelo urbanizable.
En un suelo urbano no consolidado hay que urbanizar para que pase a urbano consolidado y poder dar licencia de obra, porque las licencias de obra solo se pueden dar en suelo urbano consolidado que son los terrenos ya urbanizados que tienen la condición de solar (artículo 16 de la ley 9/2002 de Galicia) .
Si el plan especial de reforma interior que permitió dar el paso de urbano no consolidado a...
Yuyo2222, si lees bien la noticia verás que el recurso va contra la licencia de obra y contra el plan especial de Reforma Interior Centro Sur-5
Ese Centro Sur-5 es una unidad de actuación del actual PGOU de 1991. El PGOU lo declaró suelo urbano no consolidado, que no es lo mismo que suelo urbano ni que suelo urbanizable.
En un suelo urbano no consolidado hay que urbanizar para que pase a urbano consolidado y poder dar licencia de obra, porque las licencias de obra solo se pueden dar en suelo urbano consolidado que son los terrenos ya urbanizados que tienen la condición de solar (artículo 16 de la ley 9/2002 de Galicia) .
Si el plan especial de reforma interior que permitió dar el paso de urbano no consolidado a urbano consolidado es ilegal, el actual terreno no es urbano consolidado y no se puede dar licencia de obra.
Eso es lo que determinarán los jueces.
Por cierto, conoces algo la legislación, te has molestado en leerla, o simplemente descalificas llamándonos iluminados.
Simplemente has hecho lo último.
#16 Por LUGOHIGIENICO 06-06-2008 01:38
yoyo2222, la inseguridad jurídica (frase muy típica de Hipólito y otros constructores), la produce el hecho de que los informes técnico y jurídico no sean correctos, pero no la ley que ya existía con anterioridad.
Si un técnico municipal dice que no era preceptivo el informe de la Consellería de Cultura, esta recurre y la justicia le da la razón, la inseguridad la habrá provocado una imprudencia (o una presión política...), pero al final será blanco o negro por lo que está en la ley, no por los intereses ni demás hipótesis que contemplas.
Te veo demasiado preocupado por el dinero que puede perder el constructor y demasiado poco por las vistas que tenemos del Miño y que 12.000 personas han...
yoyo2222, la inseguridad jurídica (frase muy típica de Hipólito y otros constructores), la produce el hecho de que los informes técnico y jurídico no sean correctos, pero no la ley que ya existía con anterioridad.
Si un técnico municipal dice que no era preceptivo el informe de la Consellería de Cultura, esta recurre y la justicia le da la razón, la inseguridad la habrá provocado una imprudencia (o una presión política...), pero al final será blanco o negro por lo que está en la ley, no por los intereses ni demás hipótesis que contemplas.
Te veo demasiado preocupado por el dinero que puede perder el constructor y demasiado poco por las vistas que tenemos del Miño y que 12.000 personas han expresado mediante su firma que las quieren seguir conservando.
Para tu tranquilidad no te preocupes tanto, que el constructor ya blindó sus derechos en un pedazo de convenio urbanístico a medida con el Ayuntamiento, por lo que si hay que indemnizar, lo haremos los lucenses de nuestro bolsillo y por culpa de nuestros políticos (aunque ellos dirán que son los técnicos, pues también... si estos ceden...).
#15 Por yoyo2222 06-06-2008 01:09
Para Dulce, Lodeiro, ramstein y demas "iluminados". Las licencias no se "dan" hay un informe tecnico y un informe juridico, sin los cuales no hay licencia. En el caso de las cuestas, era suelo urbano, no urbanizable. por lo que no es de aplicacion lo que dice Ranstein. Un pais, se mide por muchas cosas, una de ellas es la seguridad juridica, y lo que no puede ser es que una administracion diga blanco, y luego otra negro, esto solo pasa en Venezuela, bolivia y demas paises bananeros, como el que hay aqui desde que gobiernan algunas coaliciones. Un empresario, invierte en base a unos informes urbanisticos que se dan en base a un plan legal. Y punto. Todo lo demas, es inseguridad juridica, y manipulaciones interesados de algunos,...
Para Dulce, Lodeiro, ramstein y demas "iluminados". Las licencias no se "dan" hay un informe tecnico y un informe juridico, sin los cuales no hay licencia. En el caso de las cuestas, era suelo urbano, no urbanizable. por lo que no es de aplicacion lo que dice Ranstein. Un pais, se mide por muchas cosas, una de ellas es la seguridad juridica, y lo que no puede ser es que una administracion diga blanco, y luego otra negro, esto solo pasa en Venezuela, bolivia y demas paises bananeros, como el que hay aqui desde que gobiernan algunas coaliciones. Un empresario, invierte en base a unos informes urbanisticos que se dan en base a un plan legal. Y punto. Todo lo demas, es inseguridad juridica, y manipulaciones interesados de algunos, politicas unas, economicas de otros, perjudicados todos, empeando por el que invirtio muchos millones, y los puede perder. Asi no se va a ningun sitio. hay que ponerse en el lugar del otro, antes de decir tonterias.
#14 Por dulce 06-06-2008 00:08
Un importante constructor ten que saber o que compra. Si os terreos teñen caducidade para edificar, pois corre o risco que corre. Si a pesares deso sigue empeñado en facer o negocio a conta de presentar unha solución que soio lle favorece a sua economía, pois o risco é o que é.
Hai xente que soio mira para o seu negocio. Non lle importa arrasar unha zona bonita. Asi se fixeron moitas aberracións que hoxe todos lamentamos. Espero que desta volta podamos conseguir que non se lle permita levantar esa pantalla que pecharía a vista ao mirador do parque.
#13 Por Pitufina89 05-06-2008 23:33
desgraciadamente el PP hizo y deshizo a su antojo este dichoso monstruo de hormigon que quieren construír en ese lugar, lo ataron d etal forma que parecía que la vida les iba en ello, pero lo siento señor Orozco usted no hizo tampoco nada por detener esta situación.
Son todo iguales.
#12 Por LUGOHIGIENICO 05-06-2008 22:07
Claro que hay elecciones a la vista, y 'pensando' puede que veas en eso los motivos, yo sólo pienso que una Consellería, sea del partido que sea, tiene su gabinete jurídico para asesorarle sobre si hay base legal para un contencioso, y de no haberla no se tiraría a una piscina vacía porque el revés, incluso electoral, podría ser muy gordo.
Si el informe de Cultura era obligatorio para este proyecto y el Ayuntamiento no lo pidió ¿pretendes que la responsable sea Cultura y además pague?
Un juez dirá quien tiene que pagar por ser irresponsable, y al final pagaremos todos, porque si se demuestra que un técnico/s municipales con presión o sin presión, con independencia o sin independencia de...
Claro que hay elecciones a la vista, y 'pensando' puede que veas en eso los motivos, yo sólo pienso que una Consellería, sea del partido que sea, tiene su gabinete jurídico para asesorarle sobre si hay base legal para un contencioso, y de no haberla no se tiraría a una piscina vacía porque el revés, incluso electoral, podría ser muy gordo.
Si el informe de Cultura era obligatorio para este proyecto y el Ayuntamiento no lo pidió ¿pretendes que la responsable sea Cultura y además pague?
Un juez dirá quien tiene que pagar por ser irresponsable, y al final pagaremos todos, porque si se demuestra que un técnico/s municipales con presión o sin presión, con independencia o sin independencia de políticos, fue el causante de una imdemnización... pues eso es lo que podría pasar, que el PSOE que ahora dice que tiene muy buenos técnicos municipales... después le tocará lavarse las manos, porque lo importante es perpetuarse en la poltrona antes que asumir los errores.
#11 Por pensando 05-06-2008 21:20
¿Habrá elecciones a la vista? Porque estas movidas, con la ayuda de la conselleía de Cultura al frente que aparece y desaparece...según periodo electoral. ya es un clásico en la ciudad de Lugo. Me parece muy bien, PERO que el costo,NO se nos cargue a los lucense. Que la Consellería que da muestras de tener MUY POCO respeto por los dineros públicos( Gaiás, viajes a Cuba,partidos de fútbol propios de repúblicas bananeras, la selección africana que nos trajo a Vigo, fue gloriosa, etc.)se haga cargo de las posibles cuantiosas indemnizaciones. Así, estupendo.
¿Pero, raro, raro, raro...que no hubiese dado estos pasos en sus momentos? ¿Habrá elecciones a la vista? No, no creo.
#10 Por japa1984 05-06-2008 20:15
Esa edificabilidad la tendrá si cumple la legislación, si no la cumple no hay edificabilidad que valga ni indemnización.
Y a lo mejor la legislación dice que allí no se puede construir.
Vamos, digo yo, o mejor dicho, dirán los jueces.
#9 Por huiop1943 05-06-2008 19:53
Me parece muy bien todos vuestros comentarios, pero imagino que tambien estareis de acuerdo en que la persona que ha comprado esos terrenos debe ser debidamente indemnizada por la administracion.
Es decir, si yo compro un terreno con licencia de edificabilidad de x metros, cuadrados y años más tarde llega la conselleria de turno, apoyado por los ciudadanos de turno, a decirme que no puedo edificar, entiendo yo que alguien deberá indemnizar a alguien, no?
lo contrario seria una estafa.
a nadie le gusta que le tomen el pelo, no?
#8 Por LADAIRO 05-06-2008 17:42
Gran parte da culpa é do señor Besteiro, un vago redomado, que foi o que firmou o convenio como concelleiro de Urbanismo co constructor no ano 2005.
Ademais o señor Besteiro é o principal culpabel de que non se aprobara o PXOM, o dito, UN VAGO...
#7 Por quealegriaaaa 05-06-2008 17:40
El control político nunca lo van a hacer los políticos, o lo hacemos desde la sociedad, o lo demás son cheques en blanco por cuatro años (y ya van demasiados). En positivo y para que esto cambie, dejemos ya de ver más BURRADAS URBANÍSTICAS LUCENSES como estas:
www.parquerosalia.es/descargas/burradas_lugo.zip
Parece que Lugo despierta, y como más vale tarde que nunca, os invito a jugar a Pasapalabra: con la P, cartelón de tela, cartón, etc., que, sostenido adecuadamente en una o varias pértigas, se exhibe en reuniones públicas, y contiene letreros de grandes caracteres, con lemas, expresiones de deseos colectivos, peticiones, etc.
SOLUCIÓN: PANCARTA
#6 Por quealegriaaaa 05-06-2008 17:36
La gente necesita cada día más ILUSIONARSE y CREER que todavía hay solución para muchos desastres, pero como bien dice Miranda también hay que reaccionar movilizando como lo hacen los vecinos del Puente
www.galiciae.com/nova/10604.html
la Asociación O Carballo por la defensa del parque Marcos Cela
www.parquemarcoscela.org
ADEGA por el enlace de la autovía a Santiago
http://elprogreso.galiciae.com/nova/11050.html
la Plataforma Lugo: a mellor cidade do mundo, por una nueva exposición pública del PXOM del que no conocemos sus cambios
www.amellorcidadedomundo.org
o la Asociación del Parque
www.parquerosalia.es
#5 Por quealegriaaaa 05-06-2008 17:29
Me alegro que de una vez por todas una administración, y me da igual color e ideología, ponga freno ante uno más de los desmanes que se quieren cometer en Lugo, porque como bien dice Miranda lo de Carrefour junto al Miño fue otro de los grandes desastres de nuestra ciudad que, por cierto, todavía está recurrido en el Supremo.
YA ESTÁ BIEN de moverse en la ley de la selva, de hacer obras sin los informes técnicos preceptivos, sin respetar los plazos de edificación, sin tener en cuenta la ubicación ni la tipología de los proyectos, ya está bien de mirar hacia otra parte ¿para beneficiar a?
La gente está HARTA de ver como generaciones y generaciones de políticos en Lugo permiten destrozar lo mejor...
Me alegro que de una vez por todas una administración, y me da igual color e ideología, ponga freno ante uno más de los desmanes que se quieren cometer en Lugo, porque como bien dice Miranda lo de Carrefour junto al Miño fue otro de los grandes desastres de nuestra ciudad que, por cierto, todavía está recurrido en el Supremo.
YA ESTÁ BIEN de moverse en la ley de la selva, de hacer obras sin los informes técnicos preceptivos, sin respetar los plazos de edificación, sin tener en cuenta la ubicación ni la tipología de los proyectos, ya está bien de mirar hacia otra parte ¿para beneficiar a?
La gente está HARTA de ver como generaciones y generaciones de políticos en Lugo permiten destrozar lo mejor de nuestro patrimonio y que era mucho más de lo que todavía existe.
#4 Por alberto 05-06-2008 17:05
Cuando en la ciudad los vecinos descubren la "KAGADA", los políticos en vez de limpiarla, se limitan a mirar para ella y analizar, y analizar, buscando a quien pertenece. Siempre estan todos implicados, unos por hacerla, otros por olerla y otros por no limpiarla. Orozco lleva 9 años en el poder, y aunque la mierda no sea integramente suya, es culpable de olerla y de no limpiarla.
Me llevé una gran alegría al ver la noticia , espero que las cosas vayan a mejor, y que el dinero no permita a unos pocos disfrutar de lo que es patrimonio de la ciudad de Lugo: las vistas del parque sobre el río Miño.
Un aplauso a la Consellería de Cultura, aunque ya era hora de que se mojaran.
#3 Por SEito 05-06-2008 16:35
Noticia positiva,pese a toda la historia previa,para los que conocimos la "entrada verde" a Lugo , Arieiras abajo ,A Ponte ,..
Que desde el Dpto. de Anxela Bugallo , alguien haya puesto el oído o la vista , sobre lo que sentimos algunos "sensibles" me da una alegría , en momentos en que estas andan escasas .
Que la Orilla del Miño recupere el sabor que posee , no tiene problema ; excavadoras , piquetas y que se monte todo en las cercanías de la Autovía , donde sobra terreno y puede ir bien urbanizado .
LUGO sin El Miño , no tendría razón de ser.
#2 Por MIRANDA 05-06-2008 14:58
Esto que pasa en Lugo es de juzgado de guardia. Pero con los lucenses sentados en el banquillo, por cómplices, junto con los ediles y corresponsables sucesivos .
Resulta que días atrás, un alcalde que lleva gobernando, sólo o en compañía de otros, UNA DECADA, se llama andana con el traslado del ghetto del Carqueixo a el Puente, y sólo se atribuye las posibles soluciones al problema, como Conseguidor y Desfacedor de entuertos.
Ahora, el delegado de Cultura, posiblemente en un acceso de vergüenza torera, denuncia la implantación de las torres en las cuestas del parque, tema archirrequetesupermanido por las movidas de los afectados de la zona y lucenses en general, que han unido sus firmas y sus quejas en la...
Esto que pasa en Lugo es de juzgado de guardia. Pero con los lucenses sentados en el banquillo, por cómplices, junto con los ediles y corresponsables sucesivos .
Resulta que días atrás, un alcalde que lleva gobernando, sólo o en compañía de otros, UNA DECADA, se llama andana con el traslado del ghetto del Carqueixo a el Puente, y sólo se atribuye las posibles soluciones al problema, como Conseguidor y Desfacedor de entuertos.
Ahora, el delegado de Cultura, posiblemente en un acceso de vergüenza torera, denuncia la implantación de las torres en las cuestas del parque, tema archirrequetesupermanido por las movidas de los afectados de la zona y lucenses en general, que han unido sus firmas y sus quejas en la protesta.
Seguramente en este DESCABELLADO PROYECTO ha habido mucho presunto implicado, pero DIEZ AÑOS DE CONTROL DEL AYUNTAMIENTO, por parte de PSOE Y BNG son muchos años para encontrarle las cosquillas a la ley y la norma y rechazar la grandiosa kagada.
Recalificaciones más brutales e INMORALES se dieron, p.e. cuando Quiroga recalificó, interesadamente, (con apoyo de próceres y enteradillos) la orilla del río para asentar una gran superficie y sus aparcamientos, !!!manda huevos!!! Yo creo que esa fue la peor de todas las kagadas de la historia de Lugo.
Si es verdad que la lentitud de la Justicia hace una justicia injusta, LA FALTA DE AGILIDAD Y DE REACCION DE LOS CONCELLOS, XUNTA, DELEGACIONES, DIPUTACION Y A QUIEN CORRESPONDA, HACE QUE NO SE FRENEN PLANES IMPRESENTABLES.
Pero es que la actitud silente, bien por pasividad bien por intereses, del grueso de la ciudadanía, ayuda poco a resolver problemas. Como se ha visto ahora con los vecinos tanto del Puente como del Parque, que una vez encampanados y en jarras, se hacen oir y escuchar ,tarde pero con energía.
Como bien dice el post anterior, EN LUGAR DE TIRARSE PEGOTES Y ENTRAR EN DISQUISICIONES DE CULPABILIDADES, PONGANSE EN ACCION DE UNA PUGNETERA VEZ Y NO SIGAN YACIENDO CON LA MARRANA, QUE VAYA DÉCADA PRODIGIOSA QUE LLEVAMOS. Eso después de otras décadas salpicadas de prodigios igualmente.
