A VER KE KEDE CLARO NO EXIGIA LA PRESENCIA DE ANA ROSA QUINTANA LA FAMOSA SINO DE ANA ROSA PEREZ QUINTANA NO TIENEN NADA KE VER, EL GALLEGISTA DE LOS KOJONES POR TU CULPA MI MEDIA EN EL SELECTIVO BAJO 3 PUNTOS(SI 3 SOY DE OURENSE Y EN MI VIDA HE HABLADO GALLEGO, NI YO, NI MI MADRE, NI MIS ABUELOS) ASI KE CALLLATE UN POKITO Y VETE A UN RINCÓN MARGINADO A PENSAR EN LO DICHO.
ale venga sin ofender a nadie me despido, xauuuu (ake duele ver todo kon "k" jajaja)

Dejate de nacionalismos andrade y lee bien los comentarios, sin duda es una metedura de pata de los periodistas de toda España porque nadie se ha dignado a desmentir esa noticia y decir que a quien llamaba esta mujer era a la jueza ANA ROSA PEREZ QUINTANA titular del juzgado Nº1.
Una verguenzaaa

Vamos a ver, la noticia es rocambolesca en su totalidad, y si encima está "distorsionada"...mejor no hacer mención. Pero es que tengo una duda, los nacionalistas no son los que quieren una Galicia más cerrada y la apoyan porque la admiran y la quieren más pura? entonces, creeis que encerrándonos, sin abrirnos a más "fronteras" no crecerá esa incultura de la que se mofan, solo porque la mujer es gallega? (o eso suponen...)

Pues secuestrando gente AR no se pero Jordi González va a buscarla seguro.

Jo, tambien hay que tener ganas de querer ver a Ana Rosa Quintana. Si llega a ser Elsa Pataki tendría hasta su lógica la noticia.

¡Menudo patinazo!
El ridículo NACIONAL está servido.Menos mal que las nuevas matrículas de los coches ya no te 'identifican' con la provincia,he viajado y cada VEZ QUE LAS DIFERENTES EMISORAS DE RADIO se recochineaban,miraba a mi alrededor cuidando que no me reconociesen como lucense.

'Del dicho al hecho....'
Confieso que he sentido vergüenza.Agradezco a Lerele la aclaración de esta estúpida noticia.

Exijo que se aclare debidamente si la presuta secuestradora exigió la presencia de la tal Ana Rosa Quintana,de profesión televisiva o la de DºRosa Pérez Quintana,al parecer titular de un juzgado de Lugo,como se desprende del comentario anteriormente leido. Es que el enjuiciamiento de la circunstancia y exposición de la noticia es apreciablemente variable.

"Espero que se enteren de una vez que la señora en cuestión requirió la presencia de ANA ROSA PEREZ QUINTANA, a la sazón juez titular del Juzgado de lo Penal Nº Uno de Lugo, no la de la señora esa que no escribía los libros que firmaba."

Se o que dí Lerele é certo, este xornal é a repanocha (non descarto que o fixeran a posta para chamar a atención). A nova non existe, logo os comentarios somos nós a falar de nós mesmos. un saúdo.

vilabesa, euSonDeRia ya reconoció que no tiene nada que ver el tocino con la velocidad. Paf, en su comentario aclara conceptos. Dime, de donde extraes tu conclusión de esa presunta realidad de que hablas? Dice algo la noticia sobre las presuntas ideas digamosle españolistas o de falar castelan de la interesada? Sacas esa conclusión por acudir a Ana Rosa en vez de a Gayoso por ejemplo? Si es así, comparto tu comentario, pena de país...

Qué poco rigor tiene la noticia. Espero que se enteren de una vez que la señora en cuestión requirió la presencia de ANA ROSA PEREZ QUINTANA, a la sazón juez titular del Juzgado de lo Penal Nº Uno de Lugo, no la de la señora esa que no escribía los libros que firmaba. La falta de rigor empezó primero por la Policía Nacional (otros que o no se enteran o no se quieren enterar cuando quieren o les da la gana), y después terminó por el periódico y el periodista. Ya les vale. Lo peor de todo es que esta noticia está dando la vuelta a toda España. Después de ver esto ya me imagino cómo se tratan el resto de noticias. SIN COMENTARIOS...

euSonDeRia tes toda a razón do mundo, por desgraza esta é a nosa realidade.
Non hai máis que ver os comentarios que che fan.
Estou totalmente contigo. Un saúdo.

menos publicidad.mas debate sobre a situacion del pais que vamos como los cangrejos .

Non sei si ainda funciona o centro de Castro.Alí había unhas monxiñas que curaban istes síntomas e mais outros nun momento.
Manda C...co que hay que ver,que escoitar e comentar e mais encima filosofo-politiquear.

Es que no se tenía que haber filtrado esta noticia.Ahora ya salimos otra vez en todos los medios de comunicación nacional por otra tontería.
Siempre igual.

Pues no anda lejos, no, quien defiende la pobreza mental de Galicia. No negamos que aquí exista ya una sociedad, por ahora no mayoritaria, culturalmente formada y sin complejos, pero estamos por desgracia hablando de esa parte social agonista atrapada por atavismos y de obvia existencia bipolar (lingüística, ideológica, aun familiarmente). Sólo así se explica la llamada instintiva a AR, a quien la víctima supone el clímax de la elegancia y la distinción, todo lo contrario a su sufrida existencia. Y esta canción se repite y se repite. En cierto modo, euSonDeRia acierta en su análisis. Hay que aceptarlo, asumirlo y continuar elevando el tono cultural de este país. No la toméis con él.

una cuestión, si privas de libertad a alguien y exiges una condición para su liberación, no sería secuestro en lugar de detención ilegal? Aunque está claro que hay que ver el caso concreto...

Tedes razón, perdón. Saíume un comentario troll.

¡¡Que pena!!, cada vez hay más enfermos mentales,¿ sera esta vida llena de problemas la que hacen que los humanos tengan estos comportamientos?