El Progreso

Galiciae

EMPRESAS

Pescanova no registraría 1.016 millones en pérdidas, según KPMG


Etiquetas: Fernández de Sousa, empresas, economía, Galcia, KPMG, Pescanova

Galiciaé LV/ Axencias.

Según el informe forense de la auditora KPMG, la dirección del Grupo Pescanova realizó ajustes contables para no registrar pérdidas superiores a los 1.016,85 millones de euros, entre los años 2010 y 2012, y otros 436,79 millones de pérdidas no registradas anteriores a 2010, según KPMG.

El documento detalla que para ello la dirección de Pescanova se sirvió de toda una red instrumental de sociedades cuya única finalidad era la emisión de facturas carentes de realidad mercantil, para poder descontar efectos.

El informe indica que la compañía obtuvo financiación bancaria a través de operaciones de créditos documentarios mediante sociedades del Grupo sin que detrás existiera una operativa real de importación-exportación de mercancía, y por tanto tampoco documentación de embarque y aduana que fuera aportada a las entidades financieras.

Según KPMG, Pescanova realizó distintas operaciones para no registrar en sus cuentas de 2010 unas pérdidas de 208,50 millones, mientras que declaraba unos beneficios de 36,29 millones.

En el caso de 2011, las pérdidas no registradas ascendían a 240,79 millones, frente a unos beneficios declarados de 50,14 millones.

Las cuentas de 2012 -cuya no formulación desencadenó que la crisis de Pescanova se hiciera patente con su declaración de insolvencia- arrojan unas pérdidas detectadas por KPMG y no registradas por Pescanova de 567,55 millones, frente a unas pérdidas de 20,37 millones.

KPMG explica en su informe que Pescanova presentó unos estados financieros consolidados que no reflejaban la imagen real del Grupo, al menos desde 2009, es decir, que el resultado neto del Grupo durante esos años presentaba una cuantía significativa de pérdidas en contraposición con el resultado positivo que comunicaba a sus accionistas y al mercado.

En relación al consejo de administración de la empresa pesquera, KPMG asegura que no ha encontrado evidencias que pongan de manifiesto que esta operativa irregular o la presentación adulterada de las cuentas fuera conocida en ningún momento por alguno de sus miembros distintos al presidente, ni por la comisión de auditoría.

Al mismo tiempo, indica que tampoco ha encontrado evidencias de que BDO Auditores pusiera de manifiesto dichas irregularidades o que fuera conocedor de alguna de las operativas analizadas en el informe, por lo que no expresa opinión ni conclusión alguna sobre el trabajo realizado por esta compañía que auditó las cuentas de Pescanova durante once años.

12/07/2013